!求助一个不懂的经济问题
!求助一个不懂的经济问题 d LMXL"V~近来遇到一个问题想不通：美国股市的上升，低利率是个促进因素，而且也是符合经济学的原理。低利率，使得市面上的钱变多，因此促进股市的繁荣，也使得股票的收益比存银行好。但是，低利率，那么债券的利率相应就高了，不就会促使债券的价格升高。那么结论是低利率促进股票和债券上升，但是，据我所知，股票和债券应该朝相反的方向才对。希望大家帮我解释一下吗？thanks 这种观点老早就不灵了。你说的只是一个方面。
利率低说明世道差，股市也差；利率高表明经济过热，股市可能很好。可能热到股市崩溃。但现在的政府成熟多了，会进行干预。 以下是引用g0403185在2006-2-16 19:37:00的发言：
近来遇到一个问题想不通：美国股市的上升，低利率是个促进因素，而且也是符合经济学的原理。低利率，使得市面上的钱变多，因此促进股市的繁荣，也使得股票的收益比存银行好。但是，低利率，那么债券的利率相应就高了，不就会促使债券的价格升高。那么结论是低利率促进股票和债券上升，但是，据我所知，股票和债券应该朝相反的方向才对。希望大家帮我解释一下吗？thanks T YX'x!H!u_+V3_
1） 股票和债券应该朝相反的方向，这种观点是不正确的，正确的观点应该是股票和债券关联度很低，用统计的术语讲是：股票和债券的相关系数很低，我记得美国的股票和债券的相关系数是0。2到0。3。如果股票和债券应该朝相反的方向，其相关应该是负数。 2）使股市上涨的因素很多，资金，利率等因素都是其中之一，但股市上涨的因素最根本因素使上市公司的盈利能力和盈利的成长潜力。对政府债而言，利率使最重要的因素。对债券的另一大种类企业债，发债企业地财务状况使最重要地。 以下是引用g0403185在2006-2-16 21:21:00的发言： Y2?#vG;a"t
h7| Mj \4d Gd7ZH
good 99兄,你说的好象有道理.但是,这么说的话,利率看来就不能当作一个指标了,希望详解.1}Ig m}j)_|'C
感觉现在学的西方的那套对咋们中国行不通.
)B3Vp"[d~4a
OigmFKC
不是好像，而是经济学家研究出来的。以前的那个模式老早过时了。利率可以是一个指标，但它的作用可能是相反。 4A Rc L1U,Km`
国内的那些东西是蒙人的，对政府的预期很高（政府也喜欢干预）。利率被认为是政府干预市场的信号，股市当然跟着走。再加上股市都是圈钱，哎，不说了。朱大嘴等人拍拍屁股走了。 以下是引用g0403185在2006-2-16 21:21:00的发言：
good 99兄,你说的好象有道理.但是,这么说的话,利率看来就不能当作一个指标了,希望详解. v2r"tb%G+}5e:nN
Teamaker兄,你说的供需平衡理论好象和good 99兄同样的道理.你能不能对现在利率的作用说说呢,比如中国现在的市场,利率很低,股票市场前阵又暴跌,股票市场是违反了西方经济学那套,但是债券市场好象不错,倒是符合西方经济学的说法.不知道你对利率和股票,债券是怎么看的,对中国又是怎么看的.r:J{9lyR+l't `\)e
感觉现在学的西方的那套对咋们中国行不通.
首先，很高兴看到这里有对经济学感兴趣的朋友们。以后可以多交流。
再回答以上问题。以经济学的视角看一国的经济情况，就如同医生体检。而所谓体检，就是测量若干个重要的身体指标，然后和人类的平均值比较，来判断健康与否。这些指标，从简单的如身高，体重，到血糖，胆固醇量等等。回到经济学，看待一国的经济，从简单的利率，股市指数，债券指数，汇率，到失业率，货币供应政策，对外政策及贸易平衡，政府信用，企业信用等等。都会对国家的经济状况产生影响。而这些指标之间，也相互影响。
再以中国为例。在考虑利率，股指，债券指数时，应加入信用等级作为一个参数。中国企业的信用等级低，政府对股民又毫无信用可言，缺乏监管机制。由于信用问题，股市的风险已大大高于利率下降所造成的投资损失。所以股市暴跌。但债券多以政府本身信用作为担保，风险较小，所以随着利率下降，债券价值上升。
至于西方经济学的理论是否符合中国。在我看来，从来就没有什么西方或东方经济学的问题。就如从来就没有西方或东方物理学的道理一样。经济学就是经济学。只是在中国，垄断，政府，信用的因素对经济的影响大于西方国家平均水平罢了。 不错，看看。 说的不错 不错！！！ 高手真多，我一个在证券公司的同学告诉我： 中国股市是不能用经济学解释的。呵呵 现在才明白为啥。
页:
[1]